Crítica aos fundamentalismos identitários: Comentários ao “Eu Soberano” de Roudinesco

Conteúdo do artigo principal

Pedro Demo

Resumo

Roudinesco, psicanalista francesa muito renomada, analisa identidades étnicas ou similares exacerbadas – daí a expressão provocativa “Eu Soberano” – que exigem uma autonomia já incapaz de conviver com outras autonomias. Postam-se como referência fundamentalista, no sentido de não admitirem contestação ou mesmo diálogo, impedindo a convivência em sociedade. A tese básica sugere que, para conviver em sociedade, é preciso não ser fundamentalista, ou seja, saber conviver com a diversidade, hoje um tema fundamental das democracias mais abertas. A França está no pano de fundo de uma experiência europeia iluminista que adotou a laicidade do Estado, as “Luzes” (Iluminismo) em termos científico-culturais, a democracia e a república. O livro ainda se alinha a algumas expectativas eurocêntricas supremacistas, como a de ser possível algum universalismo dos Direitos Humanos, enquanto hoje se defende que a validade só pode ser relativa, embora não relativista: dinâmicas históricas e evolucionárias valem sempre, mas de modo relativo, não por defeito, mas porque é seu modo próprio de valer. Enquanto é muito veemente e bem documentada a análise crítica da Autora das experiências fundamentalistas identitárias, notamos alguns resquícios colonialistas de uma civilização que gosta de ser pôr como modelo. Lutas identitárias fundamentalistas, ou mesmo terroristas, não são aceitáveis, mas não se pode esquecer que reagem ao colonialismo europeu e similar, que também precisa ser contestado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Demo, P. (2022). Crítica aos fundamentalismos identitários: Comentários ao “Eu Soberano” de Roudinesco . EduSer, 1(1). https://doi.org/10.34620/eduser.v1i1.218
Secção
Dossiê temático: Educação Decolonial Complexa: Re-ligações Complexas
Biografia Autor

Pedro Demo, Universidade de Brasilia

Professor emérito.

Referências

Althusser, L. (1980). Ideologia e aparelhos ideológicos do Estado. Editorial Presença.

Ariely, D. (2010). A taste of irrationality: Sample chapters from predictably irrational and upside of irrationality. Harper Collin.

Ariely, D. (2012). The honest truth about dishonesty: How we lie to everyone – Especially ourselves. Amazon.

Bourdieu, P.; Passeron, J. C. (1975). A Reprodução - Elementos para uma teoria do sistema educativo. Francisco Alves.

Censo escolar. (2021). Censo da Educação Básica 2020. Resumo Técnico. Inep/MEC, Brasília - https://download.inep.gov.br/publicacoes/institucionais/estatisticas_e_indicadores/resumo_tecnico_censo_escolar_2020.pdf

Charlot, B. (2020). Educação ou Barbárie – Uma escolha para a sociedade contemporânea. Cortez.

Demo, P.; Silva, R. A. (2021). Efeito desaprendizagem na escola básica. Amazon - https://drive.google.com/file/d/1jnLdc4Eie3zY0eDbmfMrz6Kac17kVqj0/view

Demo, P. (2020). Pedagogia do Amor - https://pedrodemo.blogspot.com/2020/08/ensaio-536-pedagogia-do-amor.html

Demo, P. (2021). Pesquisa qualitativa precisa de fundamentos epistemológicos. https://pedrodemo.blogspot.com/2022/01/ensaio-771-pesquisa-qualitativa-precisa.html

Dupas, G. (2006). O mito do progresso. Editora UNESP.

Elias, N. (2000). The civilizing process: Sociogenetic and psychogenetic investigations. Blackwell.

Foucault, M. (2000). A ordem do discurso. Loyola.

Habermas, J. (1989). Consciência moral e agir comunicativo. Tempo Brasileiro.

Haidt, J. (2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion. Pantheon.

Harari, Y. N. (2015). Sapiens: A brief history of humankind. Harper.

Harari, Y. N. (2017). Homo Deus – A brief history of tomorrow. Harper.

Harding, S. (1998). Is science multicultural? Postcolonialisms, feminisms, and epistemologies. Indiana University Press.

Harding, S. (2015). Objectivity and diversity: Another logic of scientific research. U. of Chicago Press.

Harris, J. R. (1998). The nurture assumption – Why children turn out the way they do. Simon & Schuster.

Hawking, S. W. (2006). The theory of everything: The origin and fate of the universe. Phoenix Books.

Krenak, A. (2020). A vida não é útil. Companhia das Letras.

Krenak, A. (2020a). O amanhã não está à venda. Companhia das Letras.

Kuhn, T. S. (1975). A estrutura das revoluções científicas. Ed. Perspectiva.

Kurzban, R. (2010). Why Everyone (Else) is a hypocrite: Evolution and the modular mind. Princeton University Press.

Lévi-strauss, C. (2008). Raça e História. Editorial Presença. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2844023/mod_resource/content/1/L%C3%89VI-STRAUSS%2C%20Claude_Ra%C3%A7a%20e%20hist%C3%B3ria.pdf

Maturana, H. (2002). Emoções e linguagem na educação e na política. Ed. UFMG. Belo Horizonte – http://fvcb.com.br/site/wp-content/uploads/2016/07/Emo%C3%A7%C3%B5es-e-Linguagem-na-Educa%C3%A7%C3%A3o-e-na-Pol%C3%ADtica.pdf

Newson, L.; Richerson, P. (2021). A story of us: A new look at human evolution. Oxford U. Press.

Nurse, P. (2021). What is life? Five great ideas in biology. W.W. Norton & Company.

Piketty, T. (2020). Capital and ideology. Harvard U. Press.

Piketty, T. (2022). Time for socialism: Dispatches from a world on fire, 2016-2021. Yale U. Press.

Piketty, T. (2002a). A brief history of equality. Harvard U. Press.

Pinker, S. (2011). The better angels of our nature: Why violence has declined. Viking Adult.

Rosa, H. (2019). Resonance: A sociology of our relationship to the world. Polity.

Roudinesco, E. (2022). O Eu Soberano – Ensaio sobre as derivas identitárias. Zahar.

Santos, B. S. (2019). O fim do império cognitivo – A afirmação das epistemologias do sul. Autêntica.

Strevens, M. (2020). The knowledge machine: How irrationality created modern science. Liveright.

Unger, R. M.; Smolin, L. (2014). The singular universe and the reality of time: A proposal in natural philosophy. Cambridge U. Press.