Avaliação Docente em Formação Maker: Uma Análise da Qualidade do Ensino com o Instrumento SEEQ.

Conteúdo do artigo principal

Luiz Paulo Fernandes Lima
Soraia Gadelha Carolino
Daniel Brandão Menezes
Francisco Herbert Lima Vasconcelos

Resumo

Este estudo investigou o uso do instrumento


Students’ Evaluations of Educational Quality

(SEEQ) na avaliação da efetividade de uma formação docente em Educação Maker, articulada à metodologia da Engenharia Didática de Formação (EDF). A pesquisa teve como objetivo compreender como o SEEQ pode contribuir para a análise crítica de um processo formativo voltado a professores de Ciências da rede municipal de Fortaleza (Brasil), inserido no contexto da Cultura Maker. A formação foi estruturada com base nas etapas da EDF, compreendendo análises a priori e a posteriori. Participaram 30 professores, e os dados foram coletados por meio de um questionário SEEQ adaptado, analisados por estatística descritiva e medidas de confiabilidade (Alpha de Cronbach e Ômega de McDonald). Os resultados revelaram altas expectativas iniciais e avaliações positivas após a formação, com destaque para as dimensões aprendizagem, entusiasmo, organização e interação. A média geral aumentou de 4,23 para 4,32, e o desvio-padrão reduziu significativamente (de 0,349 para 0,117), indicando maior homogeneidade nas respostas. A exclusão de itens com baixa variabilidade resultou em um instrumento mais conciso, com confiabilidade ainda aceitável (α = 0,739; ω = 0,770), mas com menor robustez. A investigação evidencia a potencialidade do SEEQ como ferramenta diagnóstica na EDF, mas também aponta limitações quanto à sensibilidade para captar a diversidade das percepções docentes. Recomenda-se, para estudos futuros, a ampliação da abordagem qualitativa e o refinamento contínuo dos instrumentos avaliativos, visando formações mais responsivas às demandas da prática pedagógica em ambientes inovadores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Fernandes Lima, L. P., Gadelha Carolino, S., Brandão Menezes, D., & Lima Vasconcelos, F. H. (2026). Avaliação Docente em Formação Maker: Uma Análise da Qualidade do Ensino com o Instrumento SEEQ. EduSer, 18(1). https://doi.org/10.34620/eduser.v18i1.356
Secção
Artigos
Biografias Autor

Luiz Paulo Fernandes Lima, Universidade Federal do Ceará (UFC); Fortaleza; Brasil.

É pesquisador em formação pedagógica de professores de ciências da natureza à nível de doutoramento em Ensino de Ciências e Matemática (PPGRENOEN)na Universidade Federal do Ceará (UFC). ÉMestre em Ensino de Física, Especialista em Práticas e Ensino de Física (UFC), e Professor EfetivodoInstituto Federal do Ceará (IFCE)na cidade de Aracati, Ceará, Brasil.    

Soraia Gadelha Carolino, Instituto Universitário de Lisboa (ISCTE); Lisboa; Portugal.

Mestre em Educação - UFC e Doutoranda em Gestão e Administração Escolar - ISCTE. Pesquisadora sobre a Formação de Professores em recursos tecnológicos, assim como assuntos relacionados a Politicas Publicas e Gestão da Educação.

Daniel Brandão Menezes, Universidade Estadual do Ceará (UECE); Fortaleza; Brasil.

Doutor em Educação Brasileira na linha de pesquisa Educação, Currículo e Ensino no eixo Ensino de Matemática pela Universidade Federal do Ceará (UFC), Pós-doutor em Educação Brasileira na linha de pesquisa História e Educação Comparada (UFC), Pós-doutor em Ensino(RENOEN/UFC) e Professor Efetivo da Universidade Estadual do Ceará (UECE), em Fortaleza, Ceará, Brasil.

Francisco Herbert Lima Vasconcelos, Universidade Federal do Ceará (UFC); Fortaleza; Brasil.

É Doutor na área de pesquisa em Avaliação da Efetividade e do Desempenho da Aprendizagem pela Universidade Federal do Ceará (UFC), pós-doutro em Educação (UFC), Professor efetivo Adjunto III da Universidade Federal do Ceará (UFC)e foiSecretário de Educação da cidadedeSobral, Ceará, Brasil

Referências

Alhija, F. N.-A., & Fresko, B. (2009). Student evaluation of instruction: What can be learned from students' written comments? Studies in Educational Evaluation, 35(1), 37-44. https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2009.01.002

Alves, F. R. V. (2018). Engenharia Didática de Formação (EDF): Sobre o ensino dos números (generalizados) de Catalan (NGC). Educação Matemática Pesquisa, 20(2), 47-83. https://doi.org/10.23925/1983-3156.2018v20i2p47-83

Arias-Abelaira, T. et al. (2023). Cuestionario SEEQ: instrumento de información para la mejora del proceso de enseñanza-aprendizaje. Transinformação, 36, e237386. https://doi.org/10.1590/2318-0889202335e237386

Artigue, M. (1998). Ingénierie didactique. Recherches en Didactique des Mathématiques, 9(3), 281-308. http://kleio.ch/HEP_VS/hepvsvideo/8_INGENIERIE_DIDACTIQUE_ARTIGUE.pdf

Barreira, C., Boavida, J., & Araújo, N. (2006). Avaliação formativa: Novas formas de ensinar e aprender. Revista Portuguesa de Pedagogia, 40(3), 95-133. https://doi.org/10.14195/1647-8614_40-3_4

Blikstein, P. (2013). Digital fabrication and ‘making’ in education: The democratization of invention. In J. Walter-Herrmann & C. Büching (Eds.), FabLabs: Of machines, makers and inventors (pp. 203–222). https://lemanncenter.stanford.edu/paper/digital-fabrication-and-%E2%80%98making%E2%80%99-education-democratization-invention

Brasil. Ministério da Saúde. (2016). Resolução n. 510, de 7 de abril de 2016. Diário Oficial da União. https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf

Brousseau, G. (1998). Theory of didactical situations in mathematics: Didactique des mathématiques, 1970–1990 (N. Balacheff, M. Cooper, R. Sutherland, & V. Warfield, Eds. & Trans.). Springer. https://doi.org/10.1007/0-306-47211-2

Coutinho, C. M. G. F. P. (2004). Metodologia de investigação em ciências sociais e humanas: teoria e prática. Almedina.

Gaspar, I. de A., & Shimoya, A. (2017). Avaliação da confiabilidade de uma pesquisa utilizando o coeficiente Alfa de Cronbach. Simpósio de Engenharia de Produção da UFG, 7. https://files.cercomp.ufg.br/weby/up/1012/o/ISAAC_DE_ABREU_GASPAR_2_-_email.pdf

Gliem, J. A., & Gliem, R. R. (2003). Calculating, interpreting, and reporting Cronbach’s alpha reliability coefficient for Likert-type scales. In Midwest Research to Practice Conference in Adult, Continuing, and Community Education (pp. 82-88). Ohio State University. http://pioneer.chula.ac.th/~ppongsa/2900600/LMRM08.pdf

Hatch, M. (2014). The maker movement manifesto: Rules for innovation in the new world of crafters, hackers, and tinkerers. McGraw-Hill Education.

Jardilino, J. R. L., Sampaio, A. M. M., & Oliveri, A. M. R. (2021). Avaliação de desempenho docente: culpar, punir ou desenvolver profissionalmente? Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 29(111), 318-337. https://www.scielo.br/j/ensaio/a/yKkYLTMqyLbtdSYZXN3jRfB/

Lima, L. P. F., Menezes, D. B. & Vasconcelos, F. H. L. (2024c). Formação maker de professores: competências desenvolvidas via engenharia didática. ACTIO, 9(3), 1-24. https://doi.org/10.3895/actio.v9n3.19194

Luckesi, C. C. (2002). Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições (14ª ed.). Cortez.

Marsh, H. W. (1982). SEEQ: A reliable, valid, and useful instrument for collecting students' evaluations of university teaching. British Journal of Educational Psychology, 52(1), 77-95. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1982.tb02505.x

Perrin-Glorian, M. J., & Bellemain, P. M. B. L. (2019). L’ingenierie didactique entre recherche et ressource pour l’enseignement et la formation des maitres. Caminhos da Educação Matemática em Revista/Online, 9(1). https://periodicos.ifs.edu.br/periodicos/caminhos_da_educacao_matematica/article/view/298

R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing (Version 4.1) [Computer software]. https://cran.r-project.org

Revelle, W. (2023). Psych: Procedures for psychological, psychometric, and personality research [R package]. https://cran.r-project.org/package=psych

Richardson, J. T. E. (2005). Instruments for obtaining student feedback: A review of the literature. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(4), 387-415. https://doi.org/10.1080/02602930500099193

Silveira, J. T., & Rocha, J. B. T. (2017). Tradução e ferramenta de validação de conteúdo de avaliação do ensino pelos alunos. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 10(2), 45-64. https://doi.org/10.15366/riee2017.10.2.003

Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn’t matter. Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222.

The jamovi project. (2023). Jamovi (Version 2.4) [Computer software] https://www.jamovi.org

Vasconcellos, C. S. (2003). Avaliação da aprendizagem - práticas de mudança: por uma práxis transformadora. Libertad.

Zinbarg, R. E., Revelle, W., Yovel, I., & Li, W. (2005). Cronbach’s α, Revelle’s β, and McDonald’s ω H: Their relations with each other and two alternative conceptualizations of reliability. Psychometrika, 70(1), 123-133. https://doi.org/10.1007/s11336-003-0974-7

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)